360Rejestr360
Profil firmy Osoby Powiązania Zmiany w firmach
Change Intelligence v2

Co dokładnie zmieniło się w firmie?

AKADEMICKI ZWIĄZEK SPORTOWY KATOWICE

Najpierw odpowiedź: co się zmieniło, jaka jest materialność i co było przed zmianą oraz po niej. Dopiero niżej pełna oś zdarzeń, obserwowanych stanów i provenance. Jeśli źródło nie podaje daty prawnej, pokazujemy okno detekcji zamiast ją wymyślać.

Monitoring tej firmy

Baseline jest utrwalony. Kolejne obserwacje są porównywane semantycznie z poprzednim stanem i są gotowe do budowy alertów różnicowych.

Dodaj do watchlisty

Zdarzenia źródłowe

23

z potwierdzoną datą źródłową

Obserwowane stany

0

bez udawania daty powstania wpisu

Istotne / krytyczne

8

w answer-first Change Brief

Wykryte różnice

46

bieżące i utrwalone przez Monitoring Core

Change Intelligence v2

Wykryto nową różnicę: Zmiana praw beneficjenta rzeczywistego: ALEKSANDER FANGOR.

46 różnice są widoczna względem ostatniego utrwalonego stanu. Poniżej pokazujemy co było wcześniej, co jest teraz i dlaczego może to mieć znaczenie.

gotowe do alertów różnicowych

Krytyczne

0

najwyższy priorytet w pokazanym zestawie

Istotne

8

zmiany do decyzji lub weryfikacji

Informacyjne

0

kontekst bez automatycznego alarmu

istotnaCRBRnowa różnica

Zmiana praw beneficjenta rzeczywistego: ALEKSANDER FANGOR

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Zakres ujawnionych praw lub danych beneficjenta różni się od poprzedniego zgłoszenia CRBR.

Było

ALEKSANDER FANGOR · 1 prawo

Jest

ALEKSANDER FANGOR · 1 prawo

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

istotnaCRBRnowa różnica

Nowy beneficjent rzeczywisty: BARTOSZ NIEWIADOMSKI

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

BARTOSZ NIEWIADOMSKI · 1 prawo

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

istotnaCRBRnowa różnica

Nowy beneficjent rzeczywisty: GRZEGORZ MIEDZIŃSKI

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

GRZEGORZ MIEDZIŃSKI · 1 prawo

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

istotnaCRBRnowa różnica

Nowy beneficjent rzeczywisty: MACIEJ SADOWSKI

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

MACIEJ SADOWSKI · 1 prawo

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

istotnaCRBRnowa różnica

Nowy beneficjent rzeczywisty: TOMASZ SERWIAK

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

TOMASZ SERWIAK · 1 prawo

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

istotnaCRBRnowa różnica

Nowy beneficjent rzeczywisty: WOJCIECH CHMIEL

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

WOJCIECH CHMIEL · 1 prawo

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

istotnaCRBRnowa różnica

Nowy beneficjent rzeczywisty: WOJCIECH TOKARCZYK

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

WOJCIECH TOKARCZYK · 1 prawo

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

istotnaCRBRnowa różnica

Beneficjent rzeczywisty usunięty: ADAM ARTUR ZAJĄC

różnica stanów; dokładna data prawna nieznana

Osoba obecna w poprzednim stanie CRBR nie występuje w aktualnym zestawie beneficjentów rzeczywistych.

Było

ADAM ARTUR ZAJĄC · 1 prawo

Jest

brak / nie występowało

Dlaczego to może mieć znaczenie

Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

Before / after

Dla nowych diffów pokazujemy semantyczne streszczenie poprzedniego i bieżącego stanu.

Data bez zgadywania

Jeśli źródło nie daje daty prawnej, pokazujemy okno pomiędzy dwoma odczytami.

Alert-ready

Materialność jest jawna i oparta na typie różnicy, nie na ukrytym scoringu.

Change Intelligence

Jedna oś czasu łączy potwierdzone zdarzenia, obserwowane stany i znaczniki aktualności. Rozróżnienie jest celowe: data pobrania lub prezentacji danych nie staje się automatycznie „zmianą w spółce”.

monitoring aktywny
Zdarzenia

23

potwierdzone datą źródłową

Istotne

0

materialne lub krytyczne

Monitorowalne

23

typy zdarzeń gotowe do watchlisty

Aktualność

3

znaczniki stanu / weryfikacji

Stan CRBR prezentowany od

25.08.2026

aktualnośćCRBR

Publiczna odpowiedź CRBR obejmuje 0 reprezentantów i 14 beneficjentów rzeczywistych. To data prezentacji bieżącego stanu, a nie potwierdzona data materialnej zmiany.

znacznik aktualności źródło

Weryfikacja danych

23.08.2026

aktualnośćCompany Core

Profil został zweryfikowany w Polish Company Data Core. To data kontroli danych, nie data zmiany w spółce.

znacznik aktualności

Ostatni ślad biuletynowy

17.08.2026

informacyjneKRS Master

KRS Company Master zawiera tę datę jako najnowszy ślad biuletynowy dla podmiotu.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu

Stan aktualnego odpisu KRS

17.08.2026

aktualnośćKRS

Data stanu rejestru z nagłówka aktualnego odpisu KRS. Jest znacznikiem aktualności, a nie samodzielnym zdarzeniem korporacyjnym.

znacznik aktualności źródło

Złożono sprawozdanie za 2025

21.05.2026

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2025-01-01 – 2025-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2024

23.06.2025

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2024-01-01 – 2024-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2023

14.06.2024

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2023-01-01 – 2023-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2022

17.06.2023

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2022-01-01 – 2022-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2021

16.06.2022

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2021-01-01 – 2021-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2020

28.06.2021

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2020-01-01 – 2020-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2019

22.06.2020

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2019-01-01 – 2019-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2018

05.07.2019

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2018-01-01 – 2018-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2017

29.06.2018

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2017-01-01 – 2017-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2016

27.06.2017

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2016-01-01 – 2016-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2015

21.06.2016

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2015-01-01 – 2015-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2014

23.06.2015

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2014-01-01 – 2014-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2013

01.07.2014

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2013-01-01 – 2013-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2012

08.04.2013

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2012-01-01 – 2012-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2011

30.05.2012

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2011-01-01 – 2011-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2010

19.04.2011

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2010-01-01 – 2010-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2009

08.04.2010

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2009-01-01 – 2009-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2008

20.11.2009

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2008-01-01 – 2008-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2007

06.08.2008

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2007-01-01 – 2007-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2006

06.08.2008

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2006-01-01 – 2006-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2004

06.08.2008

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2004-01-01 – 2004-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło

Złożono sprawozdanie za 2005

17.10.2006

informacyjneKRS

KRS zawiera wzmiankę o rocznym sprawozdaniu za okres 2005-01-01 – 2005-12-31.

zdarzenie typ objęty modelem monitoringu źródło
Monitoring jest aktywny. Oś źródłowa i trwały Monitoring Core mają różne role: ta sekcja pokazuje jawne zdarzenia oraz stany, a warstwa snapshotów tworzy alert dopiero po wykryciu rzeczywistej różnicy semantycznej.

Monitorowanie zmian

Kolejne kontrole porównujemy z poprzednim stanem firmy. Alert pojawia się dopiero wtedy, gdy wykryjemy nową różnicę.

46 nowe zmiany
Pierwsza kontrola

23.08.2026

Ostatnia kontrola

23.08.2026

Nowe zmiany

46

Co zmieniło się od ostatniej kontroli?

było → jest

Zmiana praw beneficjenta rzeczywistego: ALEKSANDER FANGOR

ważna

Zakres ujawnionych praw lub danych beneficjenta różni się od poprzedniego zgłoszenia CRBR.

Było

ALEKSANDER FANGOR · 1 prawo

Jest

ALEKSANDER FANGOR · 1 prawo

Dlaczego warto to sprawdzić: Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

Nowy beneficjent rzeczywisty: BARTOSZ NIEWIADOMSKI

ważna

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

BARTOSZ NIEWIADOMSKI · 1 prawo

Dlaczego warto to sprawdzić: Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

Nowy beneficjent rzeczywisty: GRZEGORZ MIEDZIŃSKI

ważna

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

GRZEGORZ MIEDZIŃSKI · 1 prawo

Dlaczego warto to sprawdzić: Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

Nowy beneficjent rzeczywisty: MACIEJ SADOWSKI

ważna

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

MACIEJ SADOWSKI · 1 prawo

Dlaczego warto to sprawdzić: Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

Nowy beneficjent rzeczywisty: TOMASZ SERWIAK

ważna

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

TOMASZ SERWIAK · 1 prawo

Dlaczego warto to sprawdzić: Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

Nowy beneficjent rzeczywisty: WOJCIECH CHMIEL

ważna

Osoba pojawiła się w aktualnym stanie CRBR jako beneficjent rzeczywisty.

Było

brak / nie występowało

Jest

WOJCIECH CHMIEL · 1 prawo

Dlaczego warto to sprawdzić: Zmiana może być istotna dla struktury właścicielskiej, KYC/AML, identyfikacji kontroli nad spółką i aktualizacji dokumentacji kontrahenta.

Jak działa monitorowanie?

Pierwsza kontrola tworzy punkt odniesienia. Następne kontrole są z nim porównywane, dlatego samo ponowne pobranie tych samych danych nie tworzy alertu.

Jeśli można ustalić dokładną datę zmiany, pokazujemy ją. W innym przypadku wskazujemy przedział pomiędzy dwiema kontrolami.

Poziom ważności pomaga uporządkować alerty. Nie jest ratingiem ani punktową oceną firmy.

Zdarzenie

Źródło podaje datę zdarzenia lub publikacji, np. złożenie sprawozdania albo zdarzenie CRBR.

Obserwowany stan

Aktualny odpis pokazuje fakt, ale nie pozwala bezpiecznie przypisać mu dokładnej daty powstania.

Wykryta różnica

Dwa snapshoty różnią się semantycznie. Rejestr360 pokazuje before/after i jawny poziom materialności; gdy brak daty prawnej, zachowuje wyłącznie okno detekcji.